MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/12/2009NUMARASI : 2008/96-2009/271Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :4949 Sayılı Kanunla değişik İİK'nun 170/3.maddesinde; inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip geçici olarak durdurulmuşsa, borçlunun sözü edilen senede (çeke) dayanan takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.Somut olayda 12.06.2008 tarihinde alacaklı vekili tarafından yapılan takibe borçlunun itirazı üzerine, icra mahkemesince 23.06.2008 tarihinde takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği ve dolayısıyla yukarıda yer alan icra inkar tazminatı koşulları oluştuğu halde, alacaklının açık talebi bulunmadığı gerekçe gösterilerek, borçlu aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.