Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13599 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 2014 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/205443MAHKEMESİ : Harran Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/01/2013NUMARASI : 2012/565 (E) ve 2013/185 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılan kurum tarafından kaçak bedeli olarak bildirilen 36.005,68 TL'nin sanık hakkında 19.04.2008 tarihinde düzenlenen tutanakla ilgili olduğu ve katılan kurumca 03.12.2008 tarihli tutanakla ilgili kaçak elektrik bedeli hesabı yapılmadığı anlaşıldığından,02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince,yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda 03.12.2008 tarihli tutanakla ilgili katılan kurumun zararı olarak belirlenen 12.205 TL'yi tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği” hususunda sanığa ihtar yapılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, 03.01.2013 tarihli duruşmadaki “sanığa 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2.maddesi ve sonuçları anlatıldı” şeklindeki ihtaratla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık müdafiinin 24.01.2013 tarihli duruşmada sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, TCK'nın 50.maddesindeki kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, 3-Sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 09.02.2010 tarihli hükümde katılan kurum lehine dilekçe yazma ücreti ödenmesine karar verildiği ve bu hükmün sanık hakkında kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek 24.01.2013 tarihli hükümde katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.