Mahkemesi : Ankara 18. İş Mahkemesi Tarihi : 21.06.2013No : 2011/429-2013/382 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tüm taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava; meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin, davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir. Somut olayda; hükme esas alınan kusur raporunda, asıl işveren Ç.. B..na % 20, alt işveren A.. İnş ve Tur. Ltd.Şti ve 3K İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti ortak girişimine % 60, dava dışı Fırat Y..'a % 10, sigortalı Mustafa K..'a % 10 kusur verilmiştir. 9. Ceza Dairesinin onaması ile kesinleşen ceza dava dosyasında; sanık sürücü Fırat Y..hakkında taksirle ölüme neden olma sucundan dava açıldığı, bu dosyada alınan Adli Tıp Kurumu raporunda, ölen işçi Mustafa Karaçay'a 8/8 (sekizde sekiz) kusur verilmiş, sürücü Fırat Y.. kusursuz bulunmuştur.Her ne kadar, ceza dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporu, 506 sayıla yasanın 26. maddesi kapsamında işgüvenliği açısından uygun değil ise de; iş bu dava dosyasında alınan kusur raporu ile ceza dosyasında alınan ATK raporunun, kusur bakımından ciddi anlamda çelişkili olması nedeniyle; Mahkemece, öncelikle, iş kazasının gerçekleştiği iş kolu ile, işçi sağlığı ve işgüvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi kurulundan yeniden kusur raporu aldırılmalı, oluşan kazaya karşı, hangi önlemlerin alınması gerektiği, işverence alınması gerekli önlemlerin neler olduğu, bunların alınıp alınmadığı ve alınmış tedbirlere sigortalı ve diğer ilgililerin uyup uymadığı hususları ortaya konulmalı, maddi oluşa ve kanuna uygun olarak, kusur oran ve aidiyetleri belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.