Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : 1-Sanıklar .... haklarında CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2-İ.. K.. hakkında CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ... ve..... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık ..... tarafından işlenmediğinin sabit olması ve sanık ....'ın yüklenecek kusur bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,Sanıklar..... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, ... adına doğalgaz bağlantısı yapan...inşaat firmasının talebi üzerine.. firmasından temin edilen ve kepçe operatörü sanık ... yönetimindeki kepçenin, kazı çalışması yapıldıktan sonra çalışır vaziyette yolun sağ şeridinde park halindeyken, otopsi tutanağına göre 2.89 promil alkollü olduğu tespit edilen ölen yönetimindeki otomobil ile sabah saat 06.00 sıralarında alacakaranlık vakti yerleşim yeri içerisinde bölünmemiş çift yönlü yol şerit çizgisi bulunan asfalt düz eğimsiz caddede seyir halinde iken kepçenin arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen olayda; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığınca, gerekli emniyet tedbirlerinin alınması, trafiğin aksatılmaması ve alternatif güzergahlara yönlendirilmesi kaydı ile 06.11.2009 günü 20.00 ile 24.00 saatleri arasında çalışma yapılmasına onay verildiği, .....'ın ... gaz firma sahası kontrol elemanı, .....'nın da... İnşaat firmasında şantiye şefi olup, sanıklar tarafından sözü edilen onay bildirimi dışına çıkılarak, Karayolları Genel Müdürlüğünce yayımlanan Yol Yapım ve Onarımlarında Trafik İşaretleme Standartlarına göre yol kullanıcılarının çalışma alanına gelmeden önce uyarılmaları için karayolu üzerinde gerekli trafik işaretleri ile önlem alındıktan sonra çalışma yapılması gerektiği halde kaza tespit tutanağı ile 16.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere yeterli güvenlik önlemi alınmadan çalışma yapıldığı anlaşılmakla, sanıkların kusurlu hareketlerinin bulunduğu gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.