Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 12959 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 1267 - Esas Yıl 2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığınaYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Suç tarihinde suçtan zarar görenin, yüzde yüz hissesi ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ye ait olan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. olduğu, kurumun 2011 yılında özelleştirme ile ...'a devredildiği, buna göre ...'a gönderilen tebligatın temyiz süresinin başlangıcına neden olmayacağı anlaşılmakla müştekinin katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;1-Katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den sanık hakkında düzenlenen tutanak nedeni ile tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelinin ödenip ödenmediği sorularak ihtilafsız döneme ait tüketim föyleri de getirilmek sureti ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,2-Kabule göre de;...'ın 30.06.2014 tarihli müzekkere cevabına göre sanık adına abone veya ödeme kaydının bulunmadığını bildirildiği, sanığın da 24.12.2013 tarihli savunmasında müşteki kurumun zararını gidermek istediğini savunduğu; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun vergiler dahil ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek KDV dahil cezasız zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.