MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İddianame ile sanığın Yaylasına ev yaparak tecavüz ettiğinden bahisle dava açıldığı; mahkemede yapılan keşif sonucu alınan teknik bilirkişinin raporunda ise, suça konu yapının kadastro çalışma alanı, ada no'lu mera parseli içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, iddianame ile teknik bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hü küm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre ise; Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihi- nin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.12.2011 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 07.09.2011 olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.