Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1260 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16704 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 6 - 2009/49912MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/05/2008NUMARASI : 2008/86 (E) ve 2008/198 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Yakınan H.. Y..'in evine balkon penceresini zorlamak suretiyle açıp içeri giren sanığın, misafir olan yakınan Z.. B..'a ait iki adet cep telefonu ve pantolonunu aldığı sırada, durumu fark edip kendisini yakalayan yakınan Zafer'i tekme atmak, olaya müdahale eden yakınan Hanım'ı da ısırmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, kavga sırasında yakınan Zafer'in suça konu telefonları sanığın cebinden alarak yere attığı, olay yerine gelen polisin sanığın üstünde yaptığı aramada yakınan Zafer'in pantolonunun cebinden alınan 50TL'nin çıktığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şakilde hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulamasında, kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. Y.. ve savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.