İdare D.Gen.Kur. 2010/2022 E. , 2014/123 K.KAMU GÖREVLİSİNİN AVUKATLIK RUHSATNAMESİTALEBİAVUKATLIK STAJININ TAMAMLANMASI BARO LEVHASINA KAYIT ZAMANI"İçtihat Metni"Özeti : Avukatlık
ruhsatnamesi verilmesinin, memuriyetle birlikte avukatlık mesleğinin
icra edilebileceği anlamına gelmediği, bu nedenle usulüne uygun olarak
avukatlık stajını tamamlayan kamu görevlisinin avukatlık ruhsatnamesi talebinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Temyiz Eden (Davacı) : Adalet Bakanlığı
Karşı Taraf (Davalı) : Türkiye Barolar Birliği
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Ankara 14. İdare Mahkemesinin
17/03/2010 günlü, E:2010/365, K:2010/338 sayılı ısrar kararının
temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : Mustafa Karabulut
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca,
dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin
durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava; İzmir Defterdarlığında 25/07/2001 tarihinden
itibaren Milli Emlak Denetmeni olarak görev yapmakta olan ve 2000
yılında avukatlık stajını
tamamlayan …'in avukatlık ruhsatnamesi verilmesi istemiyle yaptığı
başvuru üzerine Baro Levhasına yazılmasına ilişkin İzmir Barosu Yönetim
Kurulu kararını uygun bulan Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun,
bu kararında ısrar etmesi yolundaki 21/10/2006 günlü, 5789-5 sayılı
kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Ankara 14. İdare Mahkemesince; 1136 sayılı Avukatlık
Kanunu'nun 3. maddesinde, avukatlığa kabul için, avukatlığa engel bir
halin bulunmaması gerektiğinin hükme bağlandığı; 5. maddesinde,
avukatlık mesleği ile birleşmeyen bir işle uğraşmanın mesleğe kabulde
engel olduğunun belirtildiği; 11. maddesinde de, aylık, ücret, gündelik
veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görevin
avukatlıkla birleşmeyeceği hükmüne yer verildiği; alıntısı yapılan
hükümler uyarınca, avukatlık mesleği ile birleşmeyen bir işte çalışmama
şartının avukatlık mesleğini icra edebilmek için aranan bir koşul
olduğu, aksi bir düşüncenin kabulünün, avukatlık ruhsatnamesini aldıktan
sonra herhangi bir nedenle baro levhasından kaydını sildirmek suretiyle
avukatlık mesleğinden ayrılan ve başka bir işte çalışmaya başlayan
kişilerin avukatlık ruhsatnamelerinin iptal edilmesi sonucunu
doğuracağı, bununla birlikte avukatlık ruhsatnamesi verilmesinin
memuriyetle birlikte avukatlık mesleğinin icra edilebileceği anlamına
gelmeyeceği anlaşıldığından, usulüne uygun olarak avukatlık stajını tamamlayan ve staj
bitim belgesi idarece de geçerli kabul edilen ilgilinin baro levhasına
yazılması kararını uygun bulan dava konusu Türkiye Barolar Birliği
Yönetim Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle
davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan karar, Danıştay Sekizinci Dairesinin 16/06/2008 günlü, E:2008/2601, K:2008/4466 sayılı kararıyla; avukatlık stajını
2000 yılında tamamlayan ve ruhsatname verilmesi istemiyle başvuruda
bulunan …'in 1136 sayılı Kanun hükümleri gereği avukatlık mesleğine
kabul edilmesi ve adına ruhsat düzenlenebilmesi için avukatlık mesleği
ile birleşmeyen bir işle uğraşmaması gerektiğinden, ilgilinin yürüttüğü
Milli Emlak Denetmeni görevinin avukatlık mesleği ile birleşmeyen bir iş
olduğu ve avukatlığa kabule engel oluşturduğu anlaşıldığından,
avukatlık mesleği ile birleşmeyen bir işi yürüten şahsın baro levhasına
yazılması talebini kabul eden kararı uygun bulan dava konusu işlemde ve
aksi yönde değerlendirmeyle davayı reddeden İdare Mahkemesi kararında
hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş ise de, Ankara 14. İdare
Mahkemesi, bozma kararına uymayarak davanın reddi yolundaki ilk
kararında ısrar etmiştir.
Davacı, Ankara 14. İdare Mahkemesinin 17/03/2010 günlü,
E:2010/365, K:2010/338 sayılı ısrar kararını temyiz etmekte ve
bozulmasını istemektedir.
Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden;
Ankara 14. İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun
bulunduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın
bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacının
temyiz isteminin reddine Ankara 14. İdare Mahkemesinin 17/03/2010 günlü,
E:2010/365, K:2010/338 sayılı ısrar kararının onanmasına, kararın
tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık
olmak üzere, 30/01/2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Temyize konu Ankara 14. İdare Mahkemesinin 17/03/2010
günlü, E:2010/365, K:2010/338 sayılı kararının; Danıştay Sekizinci
Dairesinin 16/06/2008 günlü, E:2008/2601, K:2008/4466 sayılı kararındaki
gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum.
Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar
Avukatın danışıklı icra takibi ve haciz, satış işlemleri yapmasının zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçu oluşturacağı
DAVA VE KARAR:
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
düşünüldü.
Yapılan yargılamaya,
toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına
uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ye
İş kazası nedeniyle açılan davada ihtiayati haciz kararı verilebilir mi?
DAVA VE KARAR:
Davacı, dava sonuçlanıncaya kadar tazminat alacağının teminat altına alınması
için davalıya ait taşınmazlar ile trafik siciline kayıtlı araçların kaydına
ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında
belirtildiği şekilde
İŞ KAZASI NEDENİYLE SGK TARAFINDAN AÇILAN RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI
Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlardan, ilk rücu davasından kalan kusur farkı ile kanun ve katsayı artışları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 Sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, hüküm
Yargıtay
Yargıtay Karar Arama
Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama
Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama
Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ?
Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama
Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama
Yargıtay Kanunu
Yargıtay İş Bölümü
Yargıtay Haberleri
Karar Arama
Yargıtay Kararları
Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları
Yargıtay Ceza Dairesi Kararları
BAM Kararları
Danıştay Kararları
Anayasa Mahkemesi Kararları
Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları
Karar Arama Nasıl Yapılır?
Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir?
Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır?
BAM Karar Arama Nasıl Yapılır?
Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır?
Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?