Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 1035 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 32631 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Yasaya MuhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK.nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,1-Vekalet ücretiyle ilgili kısmın hükümden çıkartılarak yerine “katılan ... İdaresi vekili için hesap edilen 1500TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresi vekiline verilmesine” ibaresinin yazılmasına2- Hüküm fıkrasında dava konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesine ilişkin bentten “müsaderesine karar verilen suça konu eşyanın 5607 Sayılı Kanunun 16. maddesi ve Tasfiye Yönetmeliği hükümleri gereğince kararın kesinleşmesini müteakip tasfiye edilmesine, kararın bir örneğinin Tasfiye İdaresine gönderilmesine” ibaresinin çıkarılmasına ve sair kısımların aynen b??rakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.