Bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızın sunulması

1-Mahkemenize sunulmuş olan,.......tarihli Bilirkişi Raporuna itiraz ediyoruz.

2-Bilirkişi raporunda suça esas teşkil eden sıra çekler üzerinde inceleme yapılmış ve çeklerdeki imzaların keşideciye (Çek koçanı sahibine) ait olmadığı belirtilmiştir.

3-Çekler üzerindeki yazıların müvekkilimizin yazısına benzediğinden bahsedilmekle birlikte, kesin ifadelere yer verilmemiştir.

4-Bunun yanında bilirkişi raporunun sonunda ?çeklerin müvekkilimiz sanık tarafından düzenlendiği kanaatine varıldığı? belirtilmektedir. Bu beyan bilirkişinin kendi raporundaki diğer açıklamalar ile çeliştiği gibi, müvekkilimizi hak etmediği şekilde suçlamaktadır. Bilirkişi adeta taraf gibi davranmakta, şüpheyi müvekkilimizi suçlayarak yorumlamaktadır. Oysa Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre ?Şüpheden Sanık Yararlanır?.

5-Gerçeği arama mantığından uzaklaşan ve adeta müvekkilimiz aleyhine iddianame haline gelen bilirkişi raporunu kabul etmiyoruz.

Türk Ceza Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri.

Tanık beyanları, Bilirkişi raporları ve her türlü yasal delil.

Açıklanan nedenler ile itirazımızın kabulüne ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep ederiz.

SANIK VEKİLİ